Kezdőlap Blog Oldal 60

Serbian President Aleksandar Vučić in New York

0

Aleksandar Vučić, the President of Serbia attended the 72nd session of the UN General Assembly and the Bloomberg Global Business Forum in New York. However, the most important element of his visit probably was not his speech at the Assembly but the series of bilateral meetings with the most powerful politicians of the world. According to media reports, he held around fifty of them.

Of course, these short negotiations are no ground for in-depth analysis of difficult matters, they merely serve as a direct way to deliver short and relevant messages

One of the most colourful ways to establish direct contact was presented by Serbian Foreign Minister Ivica Dačić, who simply approached Donald Trump, spoke to him, and also showed him some papers. Later on Dačić told journalists that he brought photocopies of the front pages of all Serbian newspapers from the time Trump was elected. And here comes the essence ? Trump provided Dačić with a contact person for further negotiations. Moreover, rumours have already appeared about an official Vučić-Trump summit in the near future.

On the margins of the United National General Assembly, Vučić met Federica Mogherini and Hashim Taci. They continued their discussion on a new phase of the EU-facilitated dialogue between Belgrade and Pristina on the comprehensive normalisation of relations, building on agreements in July and August.

Another interesting and unique meeting must have been the one with George Soros. The official statement afterwards rather laconically stated that Vučić and Soros discussed the most relevant political questions in the European Union and the Balkans. We can only guess about the topics raised by the President of a country where members of the opposition are regarded as ?agents of Soros?.

The Serbian President also met Jens Stoltenberg, the Secretary General of NATO, Erna Solberg, the Norwegian Prime Minister as well as leaders from the region, such as Andrej Plenković, the PM of Croatia, Filip Vujanović, the President of Montenegro, Dragan Čović, the representative of the BiH Presidency, and Miroslav Lajčak, the President of the UNGA (who previously served as the Foreign Minister of Slovakia and the High Representative of the UN in Bosnia and Herzegovina).

He also did not miss the chance to have a short talk with Sergey Lavrov, the Foreign Minister of Russia, António Guterres, the Secretary General of the United Nations and Abdel Fattah el-Sisi, the President of Egypt.

An objective evaluation of these consultations will be due when we have seen the outcome. Hopefully, the big promises will not turn out to be empty diplomatic words.

Halifa Haftar: Líbia megkerülhetetlen erős embere

0

Szeptember 18-án Bedzsi Káid esz-Szebszi tunéziai elnök fogadta Líbia erős emberét, Halifa Haftar tábornokot. Alig másfél hónappal ezelőtt Emmanuel Macron francia köztársasági elnök látta vendégül Párizsban a veterán tábornokot. Ezek az események beleillenek abba az egyre elfogadottabb elképzelésbe, amely a tábornokot tekinti a líbiai rendezés egyik sarokövének.

A jelenleg 73 éves tábornok váltakozó intenzitással, de folyamatosan részét képezte a líbiai politikai életnek. A Kaddáfit hatalomra juttató forradalom részvevőjeként neki is szerepe volt a későbbi rendszer kialakításában. A 80-as években Csád ellen folytatott háborúban fogságba eset, majd elveszítette Kaddáfi támogatását. A következő két évtizedet száműzetésben töltötte Virginia állambeli otthonában. Az arab tavasz következményeként kirobbant líbiai felkelésnek köszönhetően újra visszatérhetett szülőföldjére. A Kaddáfi-rezsim összeomlását követő zűrzavart kihasználva lépét Haftar tábornok a líbiai politikai élet színpadára. Az arab tavaszt követően az országot irányító Átmeneti Nemzeti Tanács, majd az azt váltó Általános Nemzeti Kongresszus nem tudta konszolidálni az ország belső viszonyait, így Nemzeti Kongresszus mandátuma 2014 februárjában lejárt. A Kongresszus az alkotmány előkészítő munka  befejezetlenségére hivatkozva meghosszabbította a mandátumát. Ekkor lépet elő Haftar tábornok, aki február 14-én a televízión keresztül lemondásra szólította fel a kormányt, ezt követően pedig az ország keleti felébe távozott. Kirenaikában berendezkedő Haftar a hozzá hű erőkből és milíciákból hadsereget szervezett. Saját erejének felállítása után, 2014 májusában elindította a Méltóság hadműveletet (Operation Dignity), melynek célja az Anszar al-Sária iszlamista terror szervezet Bengáziból való kiűzése volt. A nyár folyamán megtartott választások eredményeként létrejött szekuláris hátterű Képviselőháznak a Kongresszus nem volt hajlandó átadnia hatalmat. Ezt követően a nemzetközi közösség támogatást élvező Képviselőház Tripoliból a Kirenaikai Tobrukaba tette át a székhelyét. A következő hónapokban létrejött az együttműködés a nemzetközi elismertséggel rendelkező Képviselőház, valamint a katonai erő birtokában lévő Haftar között. A 2014 nyarán kirobban második polgárháborúban Haftár és a Képviselőház közösen vették fel a harcot az iszlamista hátterű Általános Nemzeti Kongresszussal  szemben. Haftar tábornok a Képviselőház mellett további három fontos szövetségest tudhatott maga mögött. Oroszországot, az Egyesült Arab Emírségeket és az Abdel-Fattáh al-Szíszí vezette Egyiptomot. A tábornok ereje és befolyása a következő hónapokban folyamatosan növekedett, 2015 márciusában a Képviselőház a Líbiai Nemzeti hadsereg parancsnokává nevezte ki Haftart. Az ENSZ  közvetítésével 2015 decemberében a marokkói Szkhírátban sikerült rávenni a Kongresszust és a Képviselőházat a Líbiai Politikai Megállapodás (Libyan Political Agreement) aláírására: az egyezmény értelmében létrejött a Fajez esz-Szarrádzs vezette egységkormány. Problémát jelenetet, hogy az egységkormány felállítást a két képviselő testületnek is meg kellett szavaznia. Miután a szavazást a Képviselőház hónapokig elhúzta, Fajez Szarrádzs és a leendő kormány több tagja megjelent Tripoliban és egyoldalúan kikiáltották az Egységkormány megalakítását. Ezt követően az Európai Unió és a nyugati országok többsége a Tripoliban székelő kormányt ismerték el Líbia egyedüli képviselőjének. A tobruki Képviselőház befolyása a nemzetközi támogatás hiányában  hanyatlásnak indult, Haftar tábornok tekintélye viszont tovább nőt. Egyrészt továbbra is mögötte állt Oroszország, Egyiptom és az Emirátusok; másrészt a tábornok kezében összpontosult az ország egyik legjobban felszerelt fegyveres ereje. Mindezek ellenére a nyugati államok többsége pusztán egy lázadó hadúrként tekintett Haftarra.  Válaszul az Egységkormány által indított Szírt városa elleni offenzívára, Haftar tábornok 2016 szeptemberében támadást indított az ország olajlétesítményeit őrző Petroleum Facilities Guard ellen. Bár Szarrádzs kormány által indított támadás célja a város Iszlám Államtól való visszafoglalása volt, a tábornok tisztában volt vele, hogy Szírt eleste után az egységkormány milíciái előtt megnyílt volna az út a kőolajban gazdag keleti területek irányába. A Szírttől keletre eső területek megszerzésével Haftarnak sikerült rátenni a kezét az ország szénhidrogén készletének nagy részére. A következő hónapokban a Líbiai Nemzeti Hadsereg sorra vette át az ellenőrzést az ország különböző területei felett.

A mediterráneum középső területét sújtó migrációs krízis előhozta a megoldatlan líbiai kérdésből fakadó problémákat. Bár az Unió továbbra is Fajez esz-Szarrádzs vezette Egységkormányt tekinti az ország legitim kormányának, az elmúlt hónapok eseményei rámutattak arra, hogy a tripoli kormány feltehetőleg nem lesz képes a szuverenitását kiterjeszteni az ország nagyobbik részére. Ebből kifolyólag az ország határainak az ellenőrzést, és a migráció megfékezést sem tudja az elvárt módon ellátni. A Líbiai kérdés megoldást egyre többen az Egységkormány és Haftar tábornok között létrejött megegyezésen alapuló politikai átmenetben látják. Az elmúlt időszak történéseinek legfőbb nyertese egyértelműen Halifa Haftar tábornok. A legtöbb nyugati ország által korábban pusztán rebellis hadúrnak tekintett tábornok szerepe egyre inkább felértékelődik a líbiai rendezés kérdésében. Haftar növekvő jelentőségét az Egységkormány gyengesége mellett alapvetően három okra lehet visszavezetni. Egyrészt a Méltóság hadművelet megindítását követő bő három évben Haftar uralma alá hajtotta az Észak-afrikai ország területének jelentős részét. Másrészről a földközi tenger középső szakaszán átívelő migrációs út lezárásában érdekelt olaszok és franciák lehetséges partnerként tekintenek a komoly haderővel rendelkező tábornokra. Harmadszor Haftar tábornok a 2014-es hadműveletek megindítása óta elévezi a líbiai rendezésben érdekelt két hatalom: Egyiptom és Oroszország támogatását. Ezen okokból kifolyólag a nemzetközi elszigeteltségből szép lassan kitörő Haftar jelenleg a békekötést követő politikai átmenet megkerülhetetlen szereplőjének látszik.

 

Etnikai tisztogatás és Nobel-békedíj

0

Válaszul a 2017. augusztus 25-i terrortámadásra a mianmari hadsereg válogatás nélkül elkezdte felszámolni a rohingyák településeit, amelynek következtében humanitárius katasztrófahelyzet alakult ki a világ egyik legelmaradottabb országában. A két évvel ezelőtt demokratikusan megválasztott polgári kormány, valamint külügyminisztere és kulcsfigurája, a Nobel-békedíjjal kitüntetett Aung Szán Szu Csí, pedig kénytelen szemet hunyni a katonai vezetés túlkapásai fölött.

A lassú átmenet katonai diktatúrából ?katonai demokráciába?

Mianmart 1988 és 2011 között kemény kézzel a hadsereg, vagyis a Tatmadaw irányította a SPDC-n (State Peace and Development Council) keresztül. Bár a gazdaság a 2000-es években két számjegyű növekedést produkált, a húszéves diktatúra alatt tovább éleződtek az etnikai és vallási ellentétek, nem beszélve a külpolitikai izolációról, amit elsősorban az ellenzéki mozgalmak erővel elfojtása eredményezett. 2008-ban a junta új alkotmányt fogadott el, aminek értelmében 2010-ben és 2015-ben általános választásokat rendeztek – az előbbit komoly korlátokkal, az utóbbit viszont lényeges korlátok és hatósági beavatkozás nélkül. Aung Szán Szu Csí pártja, a Nemzeti Liga a Demokráciáért (NLD) elsöprő győzelmet aratott országszerte, ennek ellenére a Tatmadaw komoly politikai pozíciókat tartott meg magának – a törvényhozásban például bármikor megvétózhatnak egy alkotmánymódosítást.

A polgári kormányzattal szemben komoly elvárás volt az ország belső feszültségeinek az enyhítése – ugyanis az etnikai és vallási szeparatizmus gyökerei az ország megalakulásáig nyúlnak vissza. Ebben az átalakulással ugyan sikereket könyvelhettek el 2015-ben és 2017-ben, amikor több, az ország területén működő fegyveres csoporttal sikerült fegyverszünetet kötni. Azonban az augusztus vége óta zajló tisztogatást elszenvedő népcsoport, a rohingyák fegyveres csoportja nem vehetett részt a béketárgyalásokon.

 De kik azok a rohingyák?

A rohingya megnevezést többen vitatják és megkérdőjelezik, tartalma a mai napig nem egyértelmű. Legelterjedtebben a burmai partvidék északi részén, a bangladesi határ közelében élő muszlimokat értik alatta, ám ezzel együtt etnikai jelentése is van a szónak. Mianmar azonban nem ismeri el a rohingyákat államalkotó közösségként, és ezt a szó használatának mellőzésével hangsúlyozza. A csoportot általában pejoratívan ?bengáliként? emlegetik az állami vezetői körökben, ezzel is idegenségüket, bangladesi származásukat hangsúlyozva. A rohingyák eredete ugyan dél-ázsiai, ám bizonyos, hogy a gyarmati időszakban is éltek a térségben muszlimok, akik helyzete az 1962 után romlott le jelentősen.

Bár a dekolonizáció után erős volt a térségbeli szeparatizmus, valamint a ’70-es évekbeli pán-iszlám ébredéssel megjelentek itt is terrorista sejtek (Rohingya Hazafias Front, Arakán Rohingya Iszlamista Front), a hatóságok fellépése és a társadalmi bázis hiánya következtében hamar elhaltak, a 2000-es évek közepétől kezdve eltűntek. A 2010-es években felerősödő buddhista nacionalizmus, a belőle fakadó kommunális összecsapások, ötvözve a ténnyel, hogy a rohingyáknak nincs a saját országukban állampolgárságuk se, összességében elég volt a lakosság militarizálásához, a korábban többnyire békés helyiek jelentős részének az erőszakra indításához. Az elmúlt három évben az ARMA (Arakán Rohingya Megváltó Hadsereg) egyre több merényletet hajtott végre katonai (kemény) célpontok ellen, amire válaszul a hadsereg az ún. „négy vágás? stratégiát alkalmazza: elvágják a felkelőket az élelemtől, a forrásoktól, az információtól és az újoncoktól, nem válogatva a célpontok között. A kivitelezésben ez nagy hasonlóságot mutat a ?felperzselt föld? taktikával, ezzel is ellehetetlenítve az elmenekültek esetleges visszatérését.

Népfelkelés vagy globális dzsihád?

Az ARSA gyökerei ugyan a fentebb említett mozgalmakig nyúlnak vissza, azokkal azonban kevés kontinuitást mutatnak. Alapítói és vezetői rohingya emigránsok, akik elsősorban Szaúd-Arábiában és Pakisztánban telepedtek le és kaptak kiképzést, katonái pedig döntő többségben helyiek vagy szintén az emigrációból hazatért rohingyák. A korábbi mozgalmakkal ellentétben jelentős támogatást élveznek a helyi lakosság részéről, akiket főleg a bangladesi határ két oldalán képeznek ki. Ezáltal egyelőre az utánpótlást is a helyiektől szerzik be, vagy a mianmari biztonsági erőktől zsákmányolják, azonban az akcióik sikere és az alapítók közel-keleti kapcsolatai valószínűsítik, hogy amennyiben a mianmari kormány nem képes átfogó politikai megoldást kínálni a hányattatott sorsú rohingyáknak, évtizedekre állandósulhat a konfliktus. A kialakult helyzet kiváló táptalajt kínál az Iszlám Államhoz hasonló terrorista szervezeteknek, amelyek ? a Közel-Keletről elmenekülve vagy kiszorulva ?, hasonló konfliktusokat keresnek, ahol megszerzett harci tapasztalataikat ?kamatoztathatják?.

Az ARSA céljai azonban (jelenleg) nem egyeznek a ?klasszikus? terrorista csoportok céljaival. A csoport az elidegenített, kirekesztett és kilátástalan helyi muszlimok politikai jogainak elérését tűzte zászlajára, nem pedig a félelemkeltést és a közvéleménynek a legitim vezetés ellen hangolását. Ez meglátszik a célpontjaikon és felkészültségükön is: előbbiek kizárólag katonai célpontok: a határőrség és a hadsereg utánpótlási vonalai, állomáspontjai; míg utóbbi főleg egyszerű robbanószerkezetek, IED-k (improvised explosive devices), amelyek elkészítéséhez azonban már külföldi tapasztalatokat vettek igénybe az ICG jelentése szerint.

Erőszakspirál mozgásban

A felkelés tehát egyelőre helyi jellegű, mind résztvevőit, mind céljait és stratégiáit tekintve. Amennyiben ezek közül bármelyikben változás áll be, igazat adhatunk majd a mianmari belügyminiszternek, aki augusztus végén már az Iszlám Állam egy újabb szervezetét vélte felfedezni az ARMA-ban. A nyilatkozat tükrözi a Tatmadaw hozzáállását, ugyanis a jelenlegi alkotmány szerint a belügyminiszteri posztot csak egyenruhás töltheti be. Az ENSZ emberi jogi főbiztosa ezzel szemben már ?az etnikai tisztogatás tankönyvi példájának? nevezte a kialakult helyzetet, ahol a falvakat felgyújtó hadsereg elől menekülő emberek elé aknákat helyeznek el a határon, valamint a szabad mozgásuk biztosításához állampolgári iratokat követelnek tőlük ? amivel természetesen a rohingyák nem rendelkezhetnek. Bár a források különböző számokról számolnak be, a lakhelyükről idén elüldözöttek száma több százezres lehet, az ENSZ adatai szerint 270 000 körül mozog: többségük Bangladesben vagy Thaiföldön talált menedéket.

A hajthatatlanság a hadsereg részéről minden bizonnyal egyre több embert fog elüldözni az otthonából, és egyre többeket fog radikalizálni, míg a kormányzat polgári része tehetetlen: kezét a hadsereg alkotmányban foglalt hatalma és a közvélemény is megköti. Alternatív és békés megoldás híján egyre többen fordulhatnak az ARMA-hoz, amely jelenleg a rohingyák egyetlen politikai érdekképviseleti szervezeteként is működik. Ameddig ez a helyzet fennáll, nem születhet békés megoldás a Bengáli-öböl keleti partvidékén.

A cikket Háda Béla lektorálta.

Donald Trump és az új afgán stratégia

0

 

A világ lélegzetvisszafojtva várta Donald Trump új afgán stratégiáját, amely megoldást kínálhat a közel 16 éve húzódó konfliktusra. Trump a kampányában ígéretet tett arra, hogy kivonja az Egyesült Államokat a külföldi konfliktusokból, azonban az Afganisztánt érintő új stratégia egészen más irány felé mutat. Az augusztus 22-én a Fort Myer katonai bázison tartott beszéde óta, politikusok szerte a világon reagáltak az amerikai elnök szavaira.

Mit is takar Trump új afgán stratégiája?

Az elnök élesen bírálta elődje, Barack Obama hozzáállását az afganisztáni konfliktushoz. Véleménye szerint Obama egy ?mesterséges? ütemtervet állított be a konfliktus kezelésére, amely egyáltalán nem mozgott reális talajon, s nem vette figyelembe a helyi viszonyokat. Ezzel szemben az új stratégia egy átfogó, regionális alapokon nyugvó megközelítés lenne, amelynek célja elsősorban, hogy politikai megoldásokat kínáljon a konfliktusra. A terv további része továbbra is az, hogy az USA növelni fogja az Afganisztánban állomásozó erők számát azzal a céllal, hogy részt vegyenek az afgán erők kiképzésében. Tehát megállapítható, hogy nem áll Trump elnök szándékában az amerikai erők kivonása az ország területéről. Ezt a döntést azzal erősítette meg, hogy a hirtelen és meggondolatlan kivonulás hatalmi vákuumot eredményezne az országban, amelyet az Al-Kaida és az ISIS tagjai gyorsan feltöltenének.

Az új stratégia új, viharos fejezeteket nyithat meg Afganisztán és Pakisztán viszonyában is. Trump felszólította Pakisztánt, hogy számolja fel a terrorista búvóhelyeket az Afganisztánnal határos területeken. A pakisztáni hadsereg szóvivője, Ashif Ghafoor őrnagy elutasította az elnök megjegyzését mivel véleménye szerint az állítás hamis, hiszen Pakisztán területén nincs terrorista búvóhely. Pakisztán külügyminisztere, Khwaja Muhammad Asif találkozott az amerikai nagykövettel, David Hale-el, ahol biztosította a nagykövetet arról, hogy az ország elkötelezett a terrorizmus elleni harcban, valamint a szomszédos ország, Afganisztán stabilizálásában is. A pakisztáni külügyminiszter véleménye szerint, az USA-nak hangsúlyt kellene helyeznie a tálibokkal folytatott tárgyalásokra, megbeszélésekre is, mert hosszú távon ez eredményezne békét a háború sújtotta országnak. Azt is hozzátette, hogy a regionális hatalmaknak, beleértve Iránt és Oroszországot, szintén szerepet kellene játszaniuk a tálibokkal folytatott tárgyalásokban.

Afganisztán elnöke, Ashraf Ghani örömmel fogadta az amerikai elnök új stratégiáját. Ghani meglátása szerint, ezzel a lépéssel az USA bebizonyította, hogy hosszú távon elkötelezte magát, mint az afgán kormány kulcsfontosságú partnere. Az elnök azt is hozzátette, hogy az afgán-amerikai partnerség sosem volt még erősebb.

A stratégia kapcsán megszólalt Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára is. A főtitkár üdvözölte Trump elhatározását és hozzátette, hogy az USA mindig is elkötelezett volt az afganisztáni jelenlét mellett. Jelenleg Afganisztánban a Resolute Support Mission keretein belül vesznek részt a NATO és a partner országok az afgán haderő kiképzésében, valamint tanácsadásban. Az USA jelenléte Afganisztánban az évek alatt sokat változott, összefüggésben az éppen hatalmon lévő elnök politikai célkitűzéseivel. A jelenlét 2010-ben volt a legmagasabb, akkor a csapatok létszámát nagyjából 100.000 főre tehetjük. A mélypont 2011-ben volt, ekkor az USA csapatainak a létszáma kb. 5000 fő körül mozgott. 2017 márciusában 8400 főre volt tehető ez a létszám, azonban a Pentagon a múlt héten nyilvánosságra hozta, hogy a jelenlegi létszám megközelíti a 11.000 főt.

A kép forrása: a szerző saját munkája

A stratégia megvalósulását bizonyítja az is, hogy szeptember elején James Mattis, az USA védelmi minisztere, engedélyt adott további 3500 katona telepítésére. Arról azonban nem adtak ki információt, hogy ez a létszám mikor érkezik az ország területére.

 

 

?A gyalogság 48 óra alatt elérné Ljubljanát? ? újabb diplomáciai botrány kilátásban?

0

Davor Lošo Domazet egykori horvát tengernagy kijelentése további feszültséget teremthet a horvát-szlovén kapcsolatokban.

Domazet, aki jelenleg a horvát Belbiztonsági Tanács tagja, a horvát hírügynökségnek (Hina) adott nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a horvát gyalogság akár 48 óra alatt képes lenne elérni a szlovén fővárost.

Az egykori tengernagy a két ország között már majdnem két évtizede húzódó, botrányoktól és indulatoktól nem mentes határvita kapcsán tette a meglepő kijelentést. Véleménye szerint ugyanis Szlovénia „állandó zsarolására? a horvát fél egyszer akár így is reagálhat, ha Ljubljana „csak ebből értene”.

A nyilatkozat meglehetősen nagy port kavart a két országban, amire jelenleg semelyik félnek sem volt szüksége. Kolinda Grabar-Kitarović horvát államfő felelőtlennek és elfogadhatatlannak nevezte Domazet kijelentését, és azonnali menesztését rendelte el a Belbiztonsági Tanács tanácsadó testületéből. Ettől függetlenül egy esetleges fegyveres konfliktus a két állam között pedig teljesen elképzelhetetlen, hiszen mindkét ország tagja a NATO-nak (Szlovénia 2004, míg Horvátország 2009 óta).

Domazet 1991-ben disszidált a Jugoszláv Néphadseregből (JNA) a megalakuló Horvát Köztársaság fegyveres erőihez. A délszláv háborúban sorhajókapitányként Ante Gotovina horvát tábornok mellett kulcsszerepet játszott a legjelentősebb offenzívák (Vihar és Villám hadműveletek) stratégiai kidolgozásában. 2000-ben, immár admirálisként lemondásra kényszerült, de azóta is aktív tanácsadói szerepet tölt be.

A Piráni-öböli határvita már a háború óta mérgezi a két szomszédos ország kapcsolatát. Ljubljana pedig erre hivatkozva többször is blokkolta Zágráb uniós csatlakozási tárgyalásait, így az ? megkésve ? csak 2013 júliusában lett az EU teljes jogú tagja. A határvita pedig azóta sem oldódott meg: a hágai nemzetközi döntőbíróság idén júniusban újonnan Szlovénia javára hozott ítéletet; Zágráb természetesen nem hajlandó elfogadni az öböl közepén kijelölt új határvonalat.

Elutasította az Európai Bíróság a magyar és szlovák keresetet kvótaperben

0

Az Európai Unió Bírósága szerda reggel teljes egészében elutasította a Budapest és Pozsony által benyújtott, a menedékkérők áthelyezésére vonatkozó uniós mechanizmus elleni keresetet.

 

A kvótarendszer

A 2015-ben indult bevándorlási hullám egyik csúcspontján, 2015 szeptember 14-én 40 ezer menekült önkéntes elosztásáról állapodtak meg a tagállami vezetők, majd 2015. szeptember 22-én született meg a Belügyminiszterek Tanácsának döntése: a Görögországot és Olaszországot igen erőteljesen érintő presszió csökkentésére bevezették az úgynevezett kvótarendszert. Ez az előbbi két országba beérkezett 120 ezer mendékkérelem EU-s tagállamok közötti arányos elosztását szorgalmazta kötelező hatállyal. Ez hazánkra nézve Görögországból 988, Olaszországból 306, így összesen 1294 beérkezett menedékkérelem elbírálását jelenti. Ennek hatására adta be hazánk a megsemmisítés iránti keresetet.

Mi az a megsemmisítés iránti kereset?

A megsemmisítés iránti keresetet az Európai Unió Bírósága előtt lehet indítani. A felperes ezzel a keresettel kérelmezheti az Európai Unió adott intézménye, szerve, vagy hivatala által elfogadott jogi aktus megsemmisítését. A kereset benyújtására tagállamok, európai intézmények és magánszemélyek egyaránt jogosultak. Amennyiben a keresetet a Bíróság megalapozottnak találja, a jogi aktus egészét vagy egy részét semmissé nyilvánítja.

A per és az ítélet

Magyarország kormánya a kezdetektől ellenzte a javaslatot, annak eljárási jellegű hibáira és a jelenlegi migrációs helyzet kezelésére való alkalmatlanságára utalva a szerdán visszautasított keresetben. Rámutatott például, hogy a tagállami vezetők az Európai Tanácsban megállapodtak: kizárólag az önkéntes vállalás jöhet szóba. Ez a megállapítás, habár igaz a szeptember 14-i döntésre, a további 120 ezer fő elosztásáról szóló szeptember 22-i határozatra semmiképpen. Az ítéletben rávilágítottak, hogy a hivatkozott rész nem is az önkéntességre vonatkozott, ám ez alapvetően lényegtelen, ugyanis a szöveg a korábbi, 40 ezres határozatra értendő.

Az ítélet megemlíti, hogy a hivatkozott dokumentumot alapvetően nem uniós döntéshozó testület adta ki, így a határozat nem minősül jogalkotási aktusnak, ezért nem vonatkoznak rá például a Magyarország által jogi érvként felhozott, a nemzeti parlamentek részvételével és a Tanácson belüli tanácskozás és szavazás nyilvánosságával kapcsolatos követelmények.

A határozat hatékonyságának Magyarország általi megkérdőjelezésére utalva a Bíróság kijelentette, hogy annak érvényessége nem vitatható annak visszamenőleges értékelése alapján. A határozat megalkotása során ez kizárólag akkor merülhet fel érvként, ha az előzetes hatásvizsgálat során vizsgált tényekből az elfogadás idején nyilvánvalóvá válik annak hibás mivolta. Márpedig, az ítélet szerint a Tanács az akkoriban rendelkezésre álló adatok és statisztikák részletes vizsgálatát követően bocsátotta ki a határozatot.

A Bíróság végül megállapította, hogy Magyarország állításai ellenére a Tanács nem lépte túl a mozgásterét, amikor úgy vélte, hogy a kezdeti, 2015/1523-as határozatban előírt, 40 ezer főre vonatkozó önkéntes befogadás nem volt elegendő a 2015 nyarán bekövetkezett, példa nélküli migrációs hullám kezelésére.

 

Mi következik ezután?

Habár hazánk kormánya mindent megtett a határozat megkerülése érdekében, fontos leszögezni, hogy az Európai Unió napjainkban mint nemzetek feletti, szupranacionális szerv van jelen. Az EU és elődintézményei történtetét megalakulásuk óta jellemzi a kormányköziség és a szupranacionalizmus vitája, ámbár már évtizedek óta jelentősen az utóbbi felé billen a mérleg. Ennek gyakorlati bizonyítéka a Costra kontra Enel ügyben hozott, 1964-es Európai Unió Bíróság-féle ítélet, mely leszögezi az uniós jog elsődlegességét. Ennek következtében az Európai Unió szervei által elfogadott jogi aktusok szükségszerűen be kell, hogy épüljenek a belső jogba attól függetlenül, hogy a nemzeti kormány vagy parlament egyetért-e a rendelkezéssel. A nemzeti alkotmányok és az EU joga elsőbbségének vitája is jelentősen megosztja az ezzel foglalkozó szakembereket, de a többség szintén egyetért az uniós jog elsőbbségével, így valószínűleg az alkotmánymódosítás is hiábavaló lépés lenne.

A kérdésben úgy tűnik, a magyar kormánynak nem maradt mozgástere, és Magyarország kötelezően el kell bíráljon 1294 menedékkérelmet. Ez, habár a közvélemény erősen ellenzi, sokkal kevésbé jelent biztonsági kockázatot, mint amennyire ijesztőnek tűnik sokaknak. A menedékkérelmek elbírálása nem jelenti szükségszerűen menekültek befogadását és az eljárás során Olaszország és Görögország együttműködik a befogadó országokkal, személy szerint ismertetik a jelölteket, illetve a hazai szervek egyéni biztonsági átvilágítást is eszközölhetnek, amin ha megbukik a jelölt, kérelmét visszautasíthatják.

 

 

 

Fenntartható-e Szerbia katonai semlegessége?

0

Egy felmérés szerint a szerbiai lakosság több mint fele támogatja az ország katonai semlegességét ? holott ez a hozzáállás hosszú távon csak további problémák forrása lehet.

A belgrádi Demostat legfrissebb felmérése alapján a megkérdezettek 53%-a nem szeretné, ha az országban külföldi katonai támaszpontok létesülnének, vagy ha Szerbia bármilyen katonai szövetség tagjává válna.

A szerbiai parlament 2007-ben fogadta el az ország (elsősorban) katonai semlegességére vonatkozó dokumentumát. Ezen lépés magyarázata a NATO-val szembeni ellenszenv és bizalmatlanság az ország 1999-es légi bombázása miatt (egyben Szerbia területi integritásának megőrzése), valamint a tradicionálisan jó orosz kapcsolatok fenntartására való igény.

Ez a törvény azonban nemzetközi jogi szempontból semmilyen kötelezettséget nem teremt, hiszen Szerbia egyoldalúan kinyilvánított katonai semlegességét nem övezi széleskörű elismertség (ellentétben például Svájc vagy Ausztria semlegességével). A nemzetközileg el nem ismert semlegesség egyedüli eredménye pedig a bizalmatlanság erősödése nem csak a nyugati oldalról, de Oroszország (és Kína) felől is. Ugyan Szerbia célja ezzel elsősorban a kiegyensúlyozott politikai-katonai és gazdasági kapcsolatok fenntartása mindkét térfélen, de ezen magatartásával hosszú távon az ellenkezőjét érheti el – ha egyáltalán az a jövőben fenntartható marad.

A szerb-orosz baráti és szövetségi viszonyra való hivatkozás pedig csak az egyik oldalról tűnik bizonyíthatónak. A felmérés során megkérdezettek 41%-a Oroszországot tartja Szerbia legjobb barátjának és szövetségesének. Hasonló felmérésben az oroszok Szerbiát csupán a 12. helyen sorolták; így a két ország kapcsolata a politikai-gazdasági szintet is beleértve aszimmetrikusnak mondható.

A Nyugat-Balkán államai közül jelenleg Szerbia az egyetlen, akinek nincsenek aspirációi a NATO-hoz való csatlakozásról, miközben ő is EU-tag kíván lenni. Ezen külpolitikai orientáció fenntartása pedig egyre bonyolultabb lesz a Balkán-félsziget változó geopolitikai berendezkedése miatt.

Horvátország és Albánia 2009-ben, míg Montenegró a NATO 29. tagjaként 2017-ben csatlakozott a Szövetséghez. Jelenleg pedig az új macedón vezetés nagy lendülettel dolgozik a NATO-csatlakozást blokkoló macedón-görög névvita megoldásán. Bosznia-Hercegovina (kivétel az ország 49 %-át alkotó Republika Srpska) és a Szerbia által el nem ismert Koszovó is elkötelezte magát az euroatlanti integráció ezen formája iránt ? miközben mindkettőben napjainkban is jelen vannak valamilyen formában NATO-erők.

Szerbia eközben az Oroszország és a NATO által szervezett katonai gyakorlatokon is egyaránt részt vesz. Az ország 2006-tól tagja a Szövetség Békepartnerség (Partnership for Peace) programjának, 2015-től pedig az Egyéni Partnerségi Akciótervnek (Individual Partnership Action Plan), amelyek keretein belül multilaterális kapcsolatokat tart fent a NATO-val és tagállamaival.

NATO-NETto Hírfigyelő ? 2017. augusztus

0

Partnerkapcsolatok

  1. július 31-augusztus 3.

A NATO támogatásával bagdadban nyolc iraki minisztérium képviselője vett részt egy több napon át tartó eszmecserén. Az esemény célja az volt, hogy a civil-katonai kapcsolatokat fejlesszék Irakban. Mint ahogy az egyik jelenlévő mondta, ?ami Iraknak a legjobban kell, az a bizalom ? ma egy lépéssel közelebb kerültünk ehhez.?

  1. augusztus 3.

Augusztus 2-án az afganisztáni Kandahár tartományban két amerikai katona életét vesztette egy támadás során. Az esetet másnap Jens Stoltenberg NATO-főtitkár elítélte. Emellett a főtitkár emlékeztetett arra, hogy a Szövetég célja Afganisztán megerősítése annak érdekében, hogy az ország ne válhasson ismét a nemzetközi terrorizmus menedékévé ? és ennek elérésétől az ilyen támadások sem tudják eltéríteni a NATO-t.

  1. augusztus 22.

A NATO főtitkára elismerően nyilatkozott az Egyesült Államok új dél-ázsiai stratégiájáról. Nyilatkozata szerint a NATO szövetséges- és a partnerországok elkötelezték magukat amellett, hogy szervezetten növeljék jelenlétüket Afganisztánban, hiszen jelen pillanatban a NATO több mint 12 ezer katonával rendelkezik az országban. Az utóbbi hetekben több mint tizenöt nemzet tett ígéretet további hozzájárulásukról az Eltökélt Támogatás nevű misszió kapcsán. A misszió keretein belül különös hangsúlyt fektetnek az afgán különleges erők és a légierő fejlesztésére, valamint a parancsnoklás és az irányítás javítására.

?Afganisztáni jelenlétünk az Egyesült Államokat ért szeptember 11-i terrortámadások közvetlen eredménye. A NATO támogatásának köszönhetően Afganisztánnak jelenleg 350.000 fős hivatásos védelmi ereje van. 2014-ben sikeresen átadtuk nekik a biztonságukért való teljes felelősséget. Továbbra is támogatjuk őket, tanácsot és pénzügyi támogatást nyújtunk számukra. Célunk továbbra is annak biztosítása, hogy Afganisztán soha többé ne legyen biztonságos menedék a terroristák számára, akik megtámadják a saját országukat.? ? nyilatkozta a főtitkár.

  1. augusztus 24.

Jens Stoltenberg is részt vett a Rimini Találkozón, ahol az ?Északtól délig: védelem és biztonság a Földön? című beszélgetés során kifejtette véleményét a NATO-ról és a folyamatos alkalmazkodásáról. Kiemelte, hogy a Szövetség jó irányban változik ahhoz, hogy egy agresszívabb Oroszország vagy egy instabil Közel-Kelet okozta új kihívásokkal is megbirkózzon.

?A béke, demokrácia és nyitott társadalmak mindig felülkerekednek a gyűlöleten, erőszakon és elutasításon. Ha egyesülünk a közös értékeink mögött, nincs olyan fenyegetés, mellyel nem tudunk elbánni és nincs olyan kihívás, melyet nem tudunk leküzdeni.?

EU Hírfigyelő ? 2017. augusztus

0

Külkapcsolatok

Az EU véleménye a venezuelai alkotmányozó nemzetgyűlésről

A Venezuelát sújtó politikai válsággal kapcsolatban augusztus 2-án közleményt adott ki Federica Mogherini, az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője. A nyilatkozat értelmében az Unió nem ismeri el a frissen megválasztott venezuelai alkotmányozó nemzetgyűlést, illetve a politikai helyzet rosszabbra fordulása esetén kész az országgal szembeni szankciók bevezetésére is. Bejelentésében az Unió nyilvánvalóvá tette, hogy a bizalom helyreállítása érdekében az új alkotmányozó nemzetgyűlésnek a felfüggesztését és a letartóztatott ellenzéki politikusok szabadon engedését várja el Maduro elnöktől.

Antonio Tajani, az Európai Parlament elnöke a főképviselő nyilatkozatánál keményebb hangot ütött meg. Tajani nyilatkozatában arra szólítja fel az Uniót, hogy minél hamarabb kezdjen érdemben foglalkozni a Venezuelával szembeni lehetséges szankciókkal.

Az EU véleménye az USA-Irán vitáról

Augusztus 3-án az Európai Külügyi Szolgálat ismertette az Unió álláspontját az Egyesült Államok és az Iráni Iszlám Köztársaság között erősödő ellentéttel kapcsolatban. Catherine Ray, a Külügyi Szolgálat szóvivője kifejtette, hogy az Unió felfogása szerint mindegyik fél betartotta az iráni atomprogrammal kapcsolatos, 2015-ben megkötött megállapodásban szereplő kötelezettségeiket. Továbbá Ray azt is leszögezte, hogy az Unió továbbra is elvárja az egyezményben résztvevő országoktól, hogy tartsák tiszteletben a megegyezésben foglaltakat. Az uniós álláspontot augusztus 5-én Mogherini is megerősítette Teheránban Hasszán Rohani iráni elnökkel való találkozója alkalmával.

Az EU szankciókat vet ki Észak-Koreára

Augusztus 10-én az Európai Unió az ENSZ lépéseivel összhangban további szankciókat léptetett életbe Észak-Koreával szemben, amik újabb kilenc személyt és négy szervezetet érintenek. A szankcionált szervezetek között található a koreai állam tulajdonában lévő Külkereskedelmi Bank is. Ezzel a lépéssel már összesen százhárom személyt és ötvenhét szervezetet érintenek a szankciók.

Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, Federica Mogherini augusztus 14-én a Koreai-félszigeten növekvő feszültséggel kapcsolatban kijelentette, hogy a konfliktust katonai beavatkozástól mentesen, kizárólag békés úton szabad megoldani. Továbbá felszólította Phenjant, hogy tartózkodjon a további provokációtól.

Migráció

Diskurzus a migrációról

Európai és afrikai vezetők találkozójának adott otthont augusztus 28-án a párizsi Élysée-palota. Az összejövetel célja az volt, hogy megoldást találjanak az Afrikából Európába tartó migráció megfékezésére. A találkozón többek között szóba került azon korábbi uniós javaslat, amelynek értelmében befogadóállomásokat hoznának létre Csád és Niger területén. A francia elnök, Emmanuel Macron azt javasolta, hogy a menedékkérők azonosítása az ENSZ Menekültügyi Főbiztosának (UNHCR) felügyelete alatt történjen. Angela Merkel német kancellár kijelentette, hogy meg kell állítani az illegális bevándorlást, illetve kiemelte, hogy az Uniónak ehhez forrásokat kell biztosítania az afrikai országok számára.

 

Nyári körkép: Ahogy a terrorizmus átszelte Európát

0

„A veletek vívott háború a világ végéig fog tartani.” – fenyegetőzött legutóbb nyilvánosságra hozott videójában az ISIS, amit a terrorszervezet a spanyol államnak címzett, szimpatizánsai által Barcelonában elkövetett támadás után. Reméljük, ez a megmozdulás zárja majd a nyári merényletsorozatot, melytől folyamatosan hangos a nyugati sajtó. A következőkben számra vesszük, mi is történt ezen a nyáron, és milyen következtetésre juthatunk az esetek láttán.

2017. június 3. London Bridge ? Egyesült Királyság
A ?nyárnyitó? 48 sebesültet és 6 halottat követelő gázolásos merénylet kísérteties hasonlóságot mutat a március 22-i, Westminster-hídon szervezett akcióval. A három támadót vélhetően az ISIS által küldött Telegram üzenet motiválta, amelyben a szervezet ?testvérei? segítségét kéri abban, hogy az ünnep alatt minél több embert támadjanak meg késsel, fegyverrel és furgonnal. Ez választ ad a további nyári esetek közötti hasonlóságra is. A London-hídon elkövetett támadásért a szervezet szintén felelősséget vállalt.

2017. június 6. Párizs Notre Dame ? Franciaország
A nyár elején ismét kisebb támadás érte a francia hatóságokat a párizsi monumentum előtt. Az algériai származású Farid Ikken kalapáccsal támadott, míg látogatók tömege rekedt a katedrálisban. A szintén magányos farkasként tevékenykedő radikálisnak nem volt sok esélye a rendőrség ellen, azonban célpontjai, valamint a házkutatás során talált elektronikus anyagok egyértelművé tették, hogy újabb ISIS-szimpatizánsról van szó.

2017. június 20. Brüsszel ? Belgium
A 2016 márciusában elkövetett támadás után több mint egy évvel egy terrorista aktatáskából működtethető pokolgépet robbantott a brüsszeli Central Station-ön.  A vonatállomást két gyors egymásutánban történő robbanás rázta meg. A marokkói származású Oussama Zariouh-t a felkészült biztonsági szolgálat gyorsan kiiktatta, így saját készítésű fegyverével nem tudott kárt tenni az utazóközönségben.

2017. június 19. Finsbury Park ? Egyesült Királyság
A Ramadán időszakában idén (május 26. ? június 24.) csapás csapást követett. A kisteherautós támadások újabb példája volt, amikor egy fehér férfi belehajtott egy csoport imádatról távozó hívőbe egy londoni mecset közelében. Az esetet muszlim ellenes, személyes indíttatásból elkövetett terrorista bűncselekménynek nyilvánították.

2017. augusztus 17. Barcelona, Cambrils, Alcanar ? Spanyolország
Augusztus közepén ismét gázolásos merényletnek lehettünk szemtanúi, mely a katalán fővárosra koncentrálódott. Pár nappal később a hatóságok kiderítették, hogy egy 12 fős terrorista sejt akciójáról volt szó, amely feltételezésük szerint nagyobb horderejű támadásra törekedett, de egy véletlen következtében tervük meghiúsult. Augusztus 16-án este ugyanis a Barcelonától kb. 200 km-re lévő Alcanarban nagy erejű robbanást jelentettek be a katalán hatóságoknak. Először balesetnek vélték, azonban a későbbi nyomozás során kiderült, hogy ennél többről van szó. A rendőrség megállapította, hogy a lakásban talált eszközök és gázpalackok egy nagyobb akció előkészítéséhez szolgáltak alapanyagul. Ennek véghezvitelét egy bután palack robbanása akadályozta meg, amely 3 terrorista életét is követelte, akik a lakásban tartózkodtak. Köztük volt állítólag Abdelbaki Es Satty is, Ripoll (Girona tartomány) imámja, aki vélhetőleg a sejt vezetője volt.  Az események láncolatának folytatása a turistáktól hemzsegő La Ramblan végrehajtott merénylet volt, amelynek 130 sérültje és 14 halottja van, összesen 35 nemzetből. A terv kivitelezőjének tartott, marokkói származású Younes Abouyaagoubot a hatóságok pár nappal később lelőtték, miközben egy hamis robbanómellényt viselve menekült. Ezzel azonban még nem volt vége a spanyol rémálomnak, ugyanis másnap 5 embert lőttek le Cambrilsban (Tarragona tartomány), miután azok gázolásos merényletet kíséreltek meg pár órával a barcelonai eset után. Járókelőkre és a rendőrökre késsel támadtak, miközben szintén hamis robbanómellényt viseltek, de szerencsére a hatóságok időben cselekedtek. Az Iszlám Állam magára vállalta a támadást és közölte, hogy ez csak a háború kezdete azon országok ellen, akik tagjai az USA által szervezett koalíciónak és ellenük harcolnak Szíriában és Irakban.

„A dzsihád nem ismer határokat” 

Az utóbbi időkben történt radikális-iszlamista akciók szinte már napi szinten veszélyeztetik Európa polgárait, egyre nagyobb biztonsági ráfordításokat követelve az államoktól. A tettesek vallási indíttatásból vagy egyéni politikai okból támadnak, önmaguktól radikalizálódva vagy már az Iszlám Állam tagjaiként. Az államellenes bűncselekmények ékes példája Franciaország, ahol a biztonsági szolgálat tisztviselői céltáblaként szolgálnak az iraki és szíriai légicsapásokért cserébe. Az Egyesült Királyságban és Spanyolországban a támadások civilekre fókuszáltak, minél nagyobb rettegést és médiavisszhangot indukálva Európa-szerte. Az efféle ?home grown? terroristák kiszűrése a társadalomból szinte lehetetlen, hiszen gyakran olyan esetekről van szó, akik nincsenek rendőri nyilvántartásba véve és ezelőtt semmilyen jelét nem mutatták extrémizmusnak (lásd Farid Ikken esetét). A gyorsreagálási képesség növelésének köszönhetően azonban láthatóan több akció kudarcba fulladt a nyáron Nyugat-Európában, mely egyik kulcsa annak, hogy megakadályozzuk a terroristák által hőn áhított, globális média által felerősített figyelmet és pánikot.

Kiemelt témák

3,127KövetőTetszik