Kezdőlap Blog Oldal 61

?A gyalogság 48 óra alatt elérné Ljubljanát? ? újabb diplomáciai botrány kilátásban?

0

Davor Lošo Domazet egykori horvát tengernagy kijelentése további feszültséget teremthet a horvát-szlovén kapcsolatokban.

Domazet, aki jelenleg a horvát Belbiztonsági Tanács tagja, a horvát hírügynökségnek (Hina) adott nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a horvát gyalogság akár 48 óra alatt képes lenne elérni a szlovén fővárost.

Az egykori tengernagy a két ország között már majdnem két évtizede húzódó, botrányoktól és indulatoktól nem mentes határvita kapcsán tette a meglepő kijelentést. Véleménye szerint ugyanis Szlovénia „állandó zsarolására? a horvát fél egyszer akár így is reagálhat, ha Ljubljana „csak ebből értene”.

A nyilatkozat meglehetősen nagy port kavart a két országban, amire jelenleg semelyik félnek sem volt szüksége. Kolinda Grabar-Kitarović horvát államfő felelőtlennek és elfogadhatatlannak nevezte Domazet kijelentését, és azonnali menesztését rendelte el a Belbiztonsági Tanács tanácsadó testületéből. Ettől függetlenül egy esetleges fegyveres konfliktus a két állam között pedig teljesen elképzelhetetlen, hiszen mindkét ország tagja a NATO-nak (Szlovénia 2004, míg Horvátország 2009 óta).

Domazet 1991-ben disszidált a Jugoszláv Néphadseregből (JNA) a megalakuló Horvát Köztársaság fegyveres erőihez. A délszláv háborúban sorhajókapitányként Ante Gotovina horvát tábornok mellett kulcsszerepet játszott a legjelentősebb offenzívák (Vihar és Villám hadműveletek) stratégiai kidolgozásában. 2000-ben, immár admirálisként lemondásra kényszerült, de azóta is aktív tanácsadói szerepet tölt be.

A Piráni-öböli határvita már a háború óta mérgezi a két szomszédos ország kapcsolatát. Ljubljana pedig erre hivatkozva többször is blokkolta Zágráb uniós csatlakozási tárgyalásait, így az ? megkésve ? csak 2013 júliusában lett az EU teljes jogú tagja. A határvita pedig azóta sem oldódott meg: a hágai nemzetközi döntőbíróság idén júniusban újonnan Szlovénia javára hozott ítéletet; Zágráb természetesen nem hajlandó elfogadni az öböl közepén kijelölt új határvonalat.

Elutasította az Európai Bíróság a magyar és szlovák keresetet kvótaperben

0

Az Európai Unió Bírósága szerda reggel teljes egészében elutasította a Budapest és Pozsony által benyújtott, a menedékkérők áthelyezésére vonatkozó uniós mechanizmus elleni keresetet.

 

A kvótarendszer

A 2015-ben indult bevándorlási hullám egyik csúcspontján, 2015 szeptember 14-én 40 ezer menekült önkéntes elosztásáról állapodtak meg a tagállami vezetők, majd 2015. szeptember 22-én született meg a Belügyminiszterek Tanácsának döntése: a Görögországot és Olaszországot igen erőteljesen érintő presszió csökkentésére bevezették az úgynevezett kvótarendszert. Ez az előbbi két országba beérkezett 120 ezer mendékkérelem EU-s tagállamok közötti arányos elosztását szorgalmazta kötelező hatállyal. Ez hazánkra nézve Görögországból 988, Olaszországból 306, így összesen 1294 beérkezett menedékkérelem elbírálását jelenti. Ennek hatására adta be hazánk a megsemmisítés iránti keresetet.

Mi az a megsemmisítés iránti kereset?

A megsemmisítés iránti keresetet az Európai Unió Bírósága előtt lehet indítani. A felperes ezzel a keresettel kérelmezheti az Európai Unió adott intézménye, szerve, vagy hivatala által elfogadott jogi aktus megsemmisítését. A kereset benyújtására tagállamok, európai intézmények és magánszemélyek egyaránt jogosultak. Amennyiben a keresetet a Bíróság megalapozottnak találja, a jogi aktus egészét vagy egy részét semmissé nyilvánítja.

A per és az ítélet

Magyarország kormánya a kezdetektől ellenzte a javaslatot, annak eljárási jellegű hibáira és a jelenlegi migrációs helyzet kezelésére való alkalmatlanságára utalva a szerdán visszautasított keresetben. Rámutatott például, hogy a tagállami vezetők az Európai Tanácsban megállapodtak: kizárólag az önkéntes vállalás jöhet szóba. Ez a megállapítás, habár igaz a szeptember 14-i döntésre, a további 120 ezer fő elosztásáról szóló szeptember 22-i határozatra semmiképpen. Az ítéletben rávilágítottak, hogy a hivatkozott rész nem is az önkéntességre vonatkozott, ám ez alapvetően lényegtelen, ugyanis a szöveg a korábbi, 40 ezres határozatra értendő.

Az ítélet megemlíti, hogy a hivatkozott dokumentumot alapvetően nem uniós döntéshozó testület adta ki, így a határozat nem minősül jogalkotási aktusnak, ezért nem vonatkoznak rá például a Magyarország által jogi érvként felhozott, a nemzeti parlamentek részvételével és a Tanácson belüli tanácskozás és szavazás nyilvánosságával kapcsolatos követelmények.

A határozat hatékonyságának Magyarország általi megkérdőjelezésére utalva a Bíróság kijelentette, hogy annak érvényessége nem vitatható annak visszamenőleges értékelése alapján. A határozat megalkotása során ez kizárólag akkor merülhet fel érvként, ha az előzetes hatásvizsgálat során vizsgált tényekből az elfogadás idején nyilvánvalóvá válik annak hibás mivolta. Márpedig, az ítélet szerint a Tanács az akkoriban rendelkezésre álló adatok és statisztikák részletes vizsgálatát követően bocsátotta ki a határozatot.

A Bíróság végül megállapította, hogy Magyarország állításai ellenére a Tanács nem lépte túl a mozgásterét, amikor úgy vélte, hogy a kezdeti, 2015/1523-as határozatban előírt, 40 ezer főre vonatkozó önkéntes befogadás nem volt elegendő a 2015 nyarán bekövetkezett, példa nélküli migrációs hullám kezelésére.

 

Mi következik ezután?

Habár hazánk kormánya mindent megtett a határozat megkerülése érdekében, fontos leszögezni, hogy az Európai Unió napjainkban mint nemzetek feletti, szupranacionális szerv van jelen. Az EU és elődintézményei történtetét megalakulásuk óta jellemzi a kormányköziség és a szupranacionalizmus vitája, ámbár már évtizedek óta jelentősen az utóbbi felé billen a mérleg. Ennek gyakorlati bizonyítéka a Costra kontra Enel ügyben hozott, 1964-es Európai Unió Bíróság-féle ítélet, mely leszögezi az uniós jog elsődlegességét. Ennek következtében az Európai Unió szervei által elfogadott jogi aktusok szükségszerűen be kell, hogy épüljenek a belső jogba attól függetlenül, hogy a nemzeti kormány vagy parlament egyetért-e a rendelkezéssel. A nemzeti alkotmányok és az EU joga elsőbbségének vitája is jelentősen megosztja az ezzel foglalkozó szakembereket, de a többség szintén egyetért az uniós jog elsőbbségével, így valószínűleg az alkotmánymódosítás is hiábavaló lépés lenne.

A kérdésben úgy tűnik, a magyar kormánynak nem maradt mozgástere, és Magyarország kötelezően el kell bíráljon 1294 menedékkérelmet. Ez, habár a közvélemény erősen ellenzi, sokkal kevésbé jelent biztonsági kockázatot, mint amennyire ijesztőnek tűnik sokaknak. A menedékkérelmek elbírálása nem jelenti szükségszerűen menekültek befogadását és az eljárás során Olaszország és Görögország együttműködik a befogadó országokkal, személy szerint ismertetik a jelölteket, illetve a hazai szervek egyéni biztonsági átvilágítást is eszközölhetnek, amin ha megbukik a jelölt, kérelmét visszautasíthatják.

 

 

 

Fenntartható-e Szerbia katonai semlegessége?

0

Egy felmérés szerint a szerbiai lakosság több mint fele támogatja az ország katonai semlegességét ? holott ez a hozzáállás hosszú távon csak további problémák forrása lehet.

A belgrádi Demostat legfrissebb felmérése alapján a megkérdezettek 53%-a nem szeretné, ha az országban külföldi katonai támaszpontok létesülnének, vagy ha Szerbia bármilyen katonai szövetség tagjává válna.

A szerbiai parlament 2007-ben fogadta el az ország (elsősorban) katonai semlegességére vonatkozó dokumentumát. Ezen lépés magyarázata a NATO-val szembeni ellenszenv és bizalmatlanság az ország 1999-es légi bombázása miatt (egyben Szerbia területi integritásának megőrzése), valamint a tradicionálisan jó orosz kapcsolatok fenntartására való igény.

Ez a törvény azonban nemzetközi jogi szempontból semmilyen kötelezettséget nem teremt, hiszen Szerbia egyoldalúan kinyilvánított katonai semlegességét nem övezi széleskörű elismertség (ellentétben például Svájc vagy Ausztria semlegességével). A nemzetközileg el nem ismert semlegesség egyedüli eredménye pedig a bizalmatlanság erősödése nem csak a nyugati oldalról, de Oroszország (és Kína) felől is. Ugyan Szerbia célja ezzel elsősorban a kiegyensúlyozott politikai-katonai és gazdasági kapcsolatok fenntartása mindkét térfélen, de ezen magatartásával hosszú távon az ellenkezőjét érheti el – ha egyáltalán az a jövőben fenntartható marad.

A szerb-orosz baráti és szövetségi viszonyra való hivatkozás pedig csak az egyik oldalról tűnik bizonyíthatónak. A felmérés során megkérdezettek 41%-a Oroszországot tartja Szerbia legjobb barátjának és szövetségesének. Hasonló felmérésben az oroszok Szerbiát csupán a 12. helyen sorolták; így a két ország kapcsolata a politikai-gazdasági szintet is beleértve aszimmetrikusnak mondható.

A Nyugat-Balkán államai közül jelenleg Szerbia az egyetlen, akinek nincsenek aspirációi a NATO-hoz való csatlakozásról, miközben ő is EU-tag kíván lenni. Ezen külpolitikai orientáció fenntartása pedig egyre bonyolultabb lesz a Balkán-félsziget változó geopolitikai berendezkedése miatt.

Horvátország és Albánia 2009-ben, míg Montenegró a NATO 29. tagjaként 2017-ben csatlakozott a Szövetséghez. Jelenleg pedig az új macedón vezetés nagy lendülettel dolgozik a NATO-csatlakozást blokkoló macedón-görög névvita megoldásán. Bosznia-Hercegovina (kivétel az ország 49 %-át alkotó Republika Srpska) és a Szerbia által el nem ismert Koszovó is elkötelezte magát az euroatlanti integráció ezen formája iránt ? miközben mindkettőben napjainkban is jelen vannak valamilyen formában NATO-erők.

Szerbia eközben az Oroszország és a NATO által szervezett katonai gyakorlatokon is egyaránt részt vesz. Az ország 2006-tól tagja a Szövetség Békepartnerség (Partnership for Peace) programjának, 2015-től pedig az Egyéni Partnerségi Akciótervnek (Individual Partnership Action Plan), amelyek keretein belül multilaterális kapcsolatokat tart fent a NATO-val és tagállamaival.

NATO-NETto Hírfigyelő ? 2017. augusztus

0

Partnerkapcsolatok

  1. július 31-augusztus 3.

A NATO támogatásával bagdadban nyolc iraki minisztérium képviselője vett részt egy több napon át tartó eszmecserén. Az esemény célja az volt, hogy a civil-katonai kapcsolatokat fejlesszék Irakban. Mint ahogy az egyik jelenlévő mondta, ?ami Iraknak a legjobban kell, az a bizalom ? ma egy lépéssel közelebb kerültünk ehhez.?

  1. augusztus 3.

Augusztus 2-án az afganisztáni Kandahár tartományban két amerikai katona életét vesztette egy támadás során. Az esetet másnap Jens Stoltenberg NATO-főtitkár elítélte. Emellett a főtitkár emlékeztetett arra, hogy a Szövetég célja Afganisztán megerősítése annak érdekében, hogy az ország ne válhasson ismét a nemzetközi terrorizmus menedékévé ? és ennek elérésétől az ilyen támadások sem tudják eltéríteni a NATO-t.

  1. augusztus 22.

A NATO főtitkára elismerően nyilatkozott az Egyesült Államok új dél-ázsiai stratégiájáról. Nyilatkozata szerint a NATO szövetséges- és a partnerországok elkötelezték magukat amellett, hogy szervezetten növeljék jelenlétüket Afganisztánban, hiszen jelen pillanatban a NATO több mint 12 ezer katonával rendelkezik az országban. Az utóbbi hetekben több mint tizenöt nemzet tett ígéretet további hozzájárulásukról az Eltökélt Támogatás nevű misszió kapcsán. A misszió keretein belül különös hangsúlyt fektetnek az afgán különleges erők és a légierő fejlesztésére, valamint a parancsnoklás és az irányítás javítására.

?Afganisztáni jelenlétünk az Egyesült Államokat ért szeptember 11-i terrortámadások közvetlen eredménye. A NATO támogatásának köszönhetően Afganisztánnak jelenleg 350.000 fős hivatásos védelmi ereje van. 2014-ben sikeresen átadtuk nekik a biztonságukért való teljes felelősséget. Továbbra is támogatjuk őket, tanácsot és pénzügyi támogatást nyújtunk számukra. Célunk továbbra is annak biztosítása, hogy Afganisztán soha többé ne legyen biztonságos menedék a terroristák számára, akik megtámadják a saját országukat.? ? nyilatkozta a főtitkár.

  1. augusztus 24.

Jens Stoltenberg is részt vett a Rimini Találkozón, ahol az ?Északtól délig: védelem és biztonság a Földön? című beszélgetés során kifejtette véleményét a NATO-ról és a folyamatos alkalmazkodásáról. Kiemelte, hogy a Szövetség jó irányban változik ahhoz, hogy egy agresszívabb Oroszország vagy egy instabil Közel-Kelet okozta új kihívásokkal is megbirkózzon.

?A béke, demokrácia és nyitott társadalmak mindig felülkerekednek a gyűlöleten, erőszakon és elutasításon. Ha egyesülünk a közös értékeink mögött, nincs olyan fenyegetés, mellyel nem tudunk elbánni és nincs olyan kihívás, melyet nem tudunk leküzdeni.?

EU Hírfigyelő ? 2017. augusztus

0

Külkapcsolatok

Az EU véleménye a venezuelai alkotmányozó nemzetgyűlésről

A Venezuelát sújtó politikai válsággal kapcsolatban augusztus 2-án közleményt adott ki Federica Mogherini, az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője. A nyilatkozat értelmében az Unió nem ismeri el a frissen megválasztott venezuelai alkotmányozó nemzetgyűlést, illetve a politikai helyzet rosszabbra fordulása esetén kész az országgal szembeni szankciók bevezetésére is. Bejelentésében az Unió nyilvánvalóvá tette, hogy a bizalom helyreállítása érdekében az új alkotmányozó nemzetgyűlésnek a felfüggesztését és a letartóztatott ellenzéki politikusok szabadon engedését várja el Maduro elnöktől.

Antonio Tajani, az Európai Parlament elnöke a főképviselő nyilatkozatánál keményebb hangot ütött meg. Tajani nyilatkozatában arra szólítja fel az Uniót, hogy minél hamarabb kezdjen érdemben foglalkozni a Venezuelával szembeni lehetséges szankciókkal.

Az EU véleménye az USA-Irán vitáról

Augusztus 3-án az Európai Külügyi Szolgálat ismertette az Unió álláspontját az Egyesült Államok és az Iráni Iszlám Köztársaság között erősödő ellentéttel kapcsolatban. Catherine Ray, a Külügyi Szolgálat szóvivője kifejtette, hogy az Unió felfogása szerint mindegyik fél betartotta az iráni atomprogrammal kapcsolatos, 2015-ben megkötött megállapodásban szereplő kötelezettségeiket. Továbbá Ray azt is leszögezte, hogy az Unió továbbra is elvárja az egyezményben résztvevő országoktól, hogy tartsák tiszteletben a megegyezésben foglaltakat. Az uniós álláspontot augusztus 5-én Mogherini is megerősítette Teheránban Hasszán Rohani iráni elnökkel való találkozója alkalmával.

Az EU szankciókat vet ki Észak-Koreára

Augusztus 10-én az Európai Unió az ENSZ lépéseivel összhangban további szankciókat léptetett életbe Észak-Koreával szemben, amik újabb kilenc személyt és négy szervezetet érintenek. A szankcionált szervezetek között található a koreai állam tulajdonában lévő Külkereskedelmi Bank is. Ezzel a lépéssel már összesen százhárom személyt és ötvenhét szervezetet érintenek a szankciók.

Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, Federica Mogherini augusztus 14-én a Koreai-félszigeten növekvő feszültséggel kapcsolatban kijelentette, hogy a konfliktust katonai beavatkozástól mentesen, kizárólag békés úton szabad megoldani. Továbbá felszólította Phenjant, hogy tartózkodjon a további provokációtól.

Migráció

Diskurzus a migrációról

Európai és afrikai vezetők találkozójának adott otthont augusztus 28-án a párizsi Élysée-palota. Az összejövetel célja az volt, hogy megoldást találjanak az Afrikából Európába tartó migráció megfékezésére. A találkozón többek között szóba került azon korábbi uniós javaslat, amelynek értelmében befogadóállomásokat hoznának létre Csád és Niger területén. A francia elnök, Emmanuel Macron azt javasolta, hogy a menedékkérők azonosítása az ENSZ Menekültügyi Főbiztosának (UNHCR) felügyelete alatt történjen. Angela Merkel német kancellár kijelentette, hogy meg kell állítani az illegális bevándorlást, illetve kiemelte, hogy az Uniónak ehhez forrásokat kell biztosítania az afrikai országok számára.

 

Nyári körkép: Ahogy a terrorizmus átszelte Európát

0

„A veletek vívott háború a világ végéig fog tartani.” – fenyegetőzött legutóbb nyilvánosságra hozott videójában az ISIS, amit a terrorszervezet a spanyol államnak címzett, szimpatizánsai által Barcelonában elkövetett támadás után. Reméljük, ez a megmozdulás zárja majd a nyári merényletsorozatot, melytől folyamatosan hangos a nyugati sajtó. A következőkben számra vesszük, mi is történt ezen a nyáron, és milyen következtetésre juthatunk az esetek láttán.

2017. június 3. London Bridge ? Egyesült Királyság
A ?nyárnyitó? 48 sebesültet és 6 halottat követelő gázolásos merénylet kísérteties hasonlóságot mutat a március 22-i, Westminster-hídon szervezett akcióval. A három támadót vélhetően az ISIS által küldött Telegram üzenet motiválta, amelyben a szervezet ?testvérei? segítségét kéri abban, hogy az ünnep alatt minél több embert támadjanak meg késsel, fegyverrel és furgonnal. Ez választ ad a további nyári esetek közötti hasonlóságra is. A London-hídon elkövetett támadásért a szervezet szintén felelősséget vállalt.

2017. június 6. Párizs Notre Dame ? Franciaország
A nyár elején ismét kisebb támadás érte a francia hatóságokat a párizsi monumentum előtt. Az algériai származású Farid Ikken kalapáccsal támadott, míg látogatók tömege rekedt a katedrálisban. A szintén magányos farkasként tevékenykedő radikálisnak nem volt sok esélye a rendőrség ellen, azonban célpontjai, valamint a házkutatás során talált elektronikus anyagok egyértelművé tették, hogy újabb ISIS-szimpatizánsról van szó.

2017. június 20. Brüsszel ? Belgium
A 2016 márciusában elkövetett támadás után több mint egy évvel egy terrorista aktatáskából működtethető pokolgépet robbantott a brüsszeli Central Station-ön.  A vonatállomást két gyors egymásutánban történő robbanás rázta meg. A marokkói származású Oussama Zariouh-t a felkészült biztonsági szolgálat gyorsan kiiktatta, így saját készítésű fegyverével nem tudott kárt tenni az utazóközönségben.

2017. június 19. Finsbury Park ? Egyesült Királyság
A Ramadán időszakában idén (május 26. ? június 24.) csapás csapást követett. A kisteherautós támadások újabb példája volt, amikor egy fehér férfi belehajtott egy csoport imádatról távozó hívőbe egy londoni mecset közelében. Az esetet muszlim ellenes, személyes indíttatásból elkövetett terrorista bűncselekménynek nyilvánították.

2017. augusztus 17. Barcelona, Cambrils, Alcanar ? Spanyolország
Augusztus közepén ismét gázolásos merényletnek lehettünk szemtanúi, mely a katalán fővárosra koncentrálódott. Pár nappal később a hatóságok kiderítették, hogy egy 12 fős terrorista sejt akciójáról volt szó, amely feltételezésük szerint nagyobb horderejű támadásra törekedett, de egy véletlen következtében tervük meghiúsult. Augusztus 16-án este ugyanis a Barcelonától kb. 200 km-re lévő Alcanarban nagy erejű robbanást jelentettek be a katalán hatóságoknak. Először balesetnek vélték, azonban a későbbi nyomozás során kiderült, hogy ennél többről van szó. A rendőrség megállapította, hogy a lakásban talált eszközök és gázpalackok egy nagyobb akció előkészítéséhez szolgáltak alapanyagul. Ennek véghezvitelét egy bután palack robbanása akadályozta meg, amely 3 terrorista életét is követelte, akik a lakásban tartózkodtak. Köztük volt állítólag Abdelbaki Es Satty is, Ripoll (Girona tartomány) imámja, aki vélhetőleg a sejt vezetője volt.  Az események láncolatának folytatása a turistáktól hemzsegő La Ramblan végrehajtott merénylet volt, amelynek 130 sérültje és 14 halottja van, összesen 35 nemzetből. A terv kivitelezőjének tartott, marokkói származású Younes Abouyaagoubot a hatóságok pár nappal később lelőtték, miközben egy hamis robbanómellényt viselve menekült. Ezzel azonban még nem volt vége a spanyol rémálomnak, ugyanis másnap 5 embert lőttek le Cambrilsban (Tarragona tartomány), miután azok gázolásos merényletet kíséreltek meg pár órával a barcelonai eset után. Járókelőkre és a rendőrökre késsel támadtak, miközben szintén hamis robbanómellényt viseltek, de szerencsére a hatóságok időben cselekedtek. Az Iszlám Állam magára vállalta a támadást és közölte, hogy ez csak a háború kezdete azon országok ellen, akik tagjai az USA által szervezett koalíciónak és ellenük harcolnak Szíriában és Irakban.

„A dzsihád nem ismer határokat” 

Az utóbbi időkben történt radikális-iszlamista akciók szinte már napi szinten veszélyeztetik Európa polgárait, egyre nagyobb biztonsági ráfordításokat követelve az államoktól. A tettesek vallási indíttatásból vagy egyéni politikai okból támadnak, önmaguktól radikalizálódva vagy már az Iszlám Állam tagjaiként. Az államellenes bűncselekmények ékes példája Franciaország, ahol a biztonsági szolgálat tisztviselői céltáblaként szolgálnak az iraki és szíriai légicsapásokért cserébe. Az Egyesült Királyságban és Spanyolországban a támadások civilekre fókuszáltak, minél nagyobb rettegést és médiavisszhangot indukálva Európa-szerte. Az efféle ?home grown? terroristák kiszűrése a társadalomból szinte lehetetlen, hiszen gyakran olyan esetekről van szó, akik nincsenek rendőri nyilvántartásba véve és ezelőtt semmilyen jelét nem mutatták extrémizmusnak (lásd Farid Ikken esetét). A gyorsreagálási képesség növelésének köszönhetően azonban láthatóan több akció kudarcba fulladt a nyáron Nyugat-Európában, mely egyik kulcsa annak, hogy megakadályozzuk a terroristák által hőn áhított, globális média által felerősített figyelmet és pánikot.

DIPLOMATIC CLASH BETWEEN SERBIA AND MACEDONIA

0

It all began when Serbia rather unexpectedly withdrew all the diplomats accredited to Skopje on August 20th. For a couple of hours there was no official statement regarding the reasons of this unusual action, the foreign ministries merely acknowledged the steps taken. Although the crisis, at least in the light of the latest media reports, seems to have come to an end, it is worth summarizing what caused the political turbulence.

Media speculations immediately arose about the causes. The number one explanation was Macedonia?s alleged support for Kosovo?s UNESCO membership. Back in May this year, Macedonian PM Zoran Zaev said that his country will be neutral during the next vote about Pristina?s accession bid. According to this explanation, Belgrade received detailed and proven information about a drastic change in Macedonia?s standpoint. The strong Albanian presence and influence in the Zaev Government made this scenario quite likely for the Serbian public. (They are in the kingmaker?s role in Skopje.)

Later on Serbian President Aleksandar Vučić, Foreign Minister Ivica Dačić and Macedonian Prime Minister Zoran Zaev all commented on the events. The Serbian side stated that the crisis is not at all connected to Kosovo, it is a result of ?offensive Macedonian intelligence activities? against the institutions of Serbia. Of course they were unwilling to give any specific details but media reports mentioned regular following of Serbian diplomats. Dačić even added that ?a powerful foreign country? is also involved in the operation. By doing so, he indirectly and without mentioning its name accused the United States of causing trouble in the region. Zaev naturally denied all the Serbian accusations and stated that his government is interested in good neighbourly relations with Serbia. He added that there was neither will nor a single order to take counterintelligence measures against the Serbian diplomats in Skopje.

On Wednesday Zaev had ?a long and open? telephone conversation with Vučić. The fact that the Serbian negotiator was not his counterpart (PM Brnabić) but President Vučić clearly shows the political element of the conflict and the importance of PR in the whole issue. Moreover, it is a clear sign of the political dominance of the President over the Prime Minister and the Government.

After the phone call they issued a common statement about the five points they have agreed on. Interestingly enough, there is no reference to the above-mentioned circumstances (espionage and the UNESCO).

On August 23rd the Serbian Foreign Ministry announced that most of the diplomatic personnel would be returned to Macedonia the next day, while Ambassador Divjak-Tomić will return on August 31st. Her first action is supposed to be a meeting with PM Zaev in order to close the conflict ? hopefully in a definite manner.

Feszült légkör a balti államokban: közeleg az orosz expanzió?

0

2017 nyarán több olyan hír látott napvilágot, melyek szerint orosz harci repülőgépek engedély nélkül behatoltak a balti államok légterébe, tovább súlyosbítva ezzel a NATO és Oroszország között már így is pattanásig feszült viszonyt.  Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára azonban a legutóbbi NRC (NATO-Oroszország Tanács) találkozó után nyugalomra intette a szövetséges és az érintett országok képviselőit.

A legutóbbi légvédelmi incidensre augusztus elején került sor Oroszország részéről. Egy spanyol és egy finn vadászgép két orosz MiG-31 típusú elfogó vadászrepülőgépet és egy AN-26 típusú szállítórepülőt tartóztatott fel, melyek vészesen közel repültek az észt légtérhez. Nem ez az első ?véletlennek? ígérkező lépés, például júniusban a Balti-tenger felett egy vélhetően felfegyverzett orosz vadászgép vészesen megközelített egy amerikai felderítő repülőgépet.

E példákból is látszik, hogy a NATO csapatok erősítésre szorulnak légvédelem tekintetében a Baltikumban, hiszen Oroszország nyilvánvaló túlereje aggodalomra adhat okot. Ez a kérdés is tárgyalóasztalra került a legutóbbi, 2017. július 13-án megrendezett NATO-Oroszország találkozón Brüsszelben. Az ülésen kiemelték, hogy szükség van a folyamatos kommunikációra és tájékoztatásra a félreértések elkerülése végett, nagyobb figyelmet fordítva a katonai gyakorlatokra. Minden országnak megvan a joga arra, hogy gyakorlatokat hajtson végre nemzetközi légtérben, azonban köteles azokat az elfogadott normákkal összhangban végezni, különös tekintettel más országok szuverenitására.

A kérdés azért is kulcsfontosságú, mert hamarosan ismét megkezdődik a fehérorosz-orosz kötelékben lebonyolított, ZAPAD néven ismert hadgyakorlat. A megmozdulás nem új keletű, folytatása az elsőként 1973-ban megrendezett szovjet gyakorlatnak, melyet a Szovjetunió összeomlása után újból felélesztve, 2009 óta fehérorosz-orosz bilaterális együttműködés alapján tartanak négyévente. A nyilvánosságra hozott információk alapján 2017-ben szeptember 14-20. között kerül sor a gyakorlatra más kiképzésekkel párhuzamosan, valamint kisebbek folytatásaként, egy forgatókönyv keretében. A pontos létszám tekintetében csak becsléseink vannak és homályos nyilatkozatok, melyek szerint kb. 13.000 katonával kell számolni mindkét részről. Annyi előzetesen elmondható, hogy nagyszabású manőver várható, melyben biztosan részt vesz mind az orosz haditengerészet Balti Flottája, mind pedig az orosz 1. gárda-harckocsihadsereg (1st Guards Tank Army). Fontos, hogy a Bécsi Dokumentumban lefektetett összlétszám túllépése nem lehetséges, ezt Stoltenberg is kiemelte az NRC ülésen.

Ezenfelül továbbra is fundamentális ellentétet jelent a felek között a kelet-ukrajnai harcok és a Krím-félsziget annektálása. A konfliktus megoldási kísérletei továbbra is patthelyzetet teremtenek, hiszen a NATO illegálisnak ítéli Oroszország lépéseit, Moszkva pedig továbbra sem tesz meg minden tőle telhetőt a minszki megállapodás gyakorlatban történő végrehajtására és folytatja a kelet-ukrajnai szakadárok támogatását. Viselkedése igazolásaképp a Szövetség kelet felé való terjeszkedését és ezzel párhuzamosan az orosz állam veszélyeztetését hozza fel.

Mindezeket figyelembe véve valóban szükségesnek mondható további NATO-erők telepítése a Baltikum térségébe a ZAPAD 2017 idejére, valamint a légvédelem általános megerősítése. Az előkészületek már megkezdődtek, az USA 600 ejtőernyős katonát telepít a 3 érintett balti államba (Észtország, Lettország, Litvánia) és csapataik állomásoznak Lengyelországban is. Az Egyesült Államok emellett deklarálta Észtország felé, hogy elkötelezett a kollektív biztonság kérdésében orosz agresszió esetén, valamint a NATO vezetőség kiemelte, hogy a hadgyakorlatot a Szövetség szigorúan nyomon követi majd.  Ezenfelül időszerűnek ítélték a hosszú hatótávolságú légvédelmi rakéták telepítését is az érintett térségbe a légvédelem erősítése érdekében.

Szeptember közeledtével egyre feszültebbé válik a hangulat Európa-szerte, de Stoltenberg ennek ellenére nyugalomra intette a közösséget a brüsszeli csúcs után. Holott a NATO 2014 óta hivatalosan befagyasztotta az NRC-t az orosz fél Ukrajna felé tanúsított nemzetközi jogot sértő lépései miatt, a politikai kommunikáció érdekében üléseken időnként egyeztetnek a felek. A Szövetség ismét kinyilvánította, hogy nem kíván konfrontációba kerülni Moszkvával, sem veszélyeztetni annak szuverenitását. A balti régió légvédelmének növelése érdekében finn kezdeményezésre elindult egy szakértői csoport a NATO, Oroszország és Svédország közreműködésével, a megnövekedett légi forgalomra való tekintettel. A közös munka szintén alátámasztja a dialógus működőképességét. A légiforgalmi incidensek pedig, néhány kivételtől eltekintve, biztonságos és felelősségteljes módon lettek kezelve mindkét részről, így a főtitkár szerint aggodalomra a gyakorlat közeledtével sincs ok.

Kis-Oroszország halvaszületése

0

2017. július 18-án a nemzetközileg nem elismert Donyecki Népköztársaság vezetője, Alexander Zaharcsenko megpróbálta kikiáltani Malorossziját, azaz Kis-Oroszországot Ukrajna utódállamaként. Ebben állítólag Ukrajna régióiból érkező küldöttekkel állapodott meg, habár az ebben való részvételét a szintén Kelet-Ukrajnában lázadó Luhanszki Népköztársaság is tagadja. Sőt, még a donyecki törvényhozó testület elnöke, Denisz Pusilin sem állt ki teljesen az ötlet mellett. Kis-Oroszország koncepcióját minden, a minszki jegyzőkönyvek megvalósításán fáradozó állam nehezen fogadta, még a lázadókat támogató Oroszország is.

Kis-Oroszország koncepciója

Zaharcsenko egy föderatív államot képzelt el új névvel, alkotmánnyal, politikai berendezkedéssel és gazdasági elvekkel. Ehhez szerinte az első lépés az, hogy Ukrajnát át kell nevezni Kis-Oroszországgá, mivel a jelenlegi név összemosódott a háborús bűnökkel, a tömegterrorral és a népirtással.  A Kis-Oroszország elnevezést a cári időkben használták, amikor a mai Ukrajna egyes területei az Orosz Birodalomhoz tartoztak, így a nemzeti büszkeségükre érzékeny ukránokat eleve sérti ez a név.

Kis-Oroszország, azaz Ukrajna egyesítése után pedig egy 3 éves szükségállapotot szeretne Zaharcsenko, ami alatt a politikai pártok tevékenységét és a külföldi támogatásokat betiltanák. Emellett a mostani vezetés bűneit egy nemzetközi szakértőkkel kiegészült nyomozással derítenék fel, a polgárháború kialakulásában felelős személyeket pedig elítélnék ? ennél a pontnál Viktor Janukovics, volt oroszpárti ukrán elnököt és Petro Porosenko jelenlegi ukrán elnököt és körét nevezték meg.

Mindezt azzal magyarázzák a Donyecki Népköztársaságban, hogy Ukrajna egy bukott állam, ami képtelen megfelelő életkörülményeket teremteni a lakossága számára, hiszen egy gazdasági katasztrófa szélén áll. Miközben az ukrán vezetés illegitim, mert puccs után, politikai terror árnyékában választották meg. Az előbbiek okán létrejött instabilitás miatt pedig félő, hogy a neonácik fognak hatalomra kerülni, akik egy sokkal kiterjedtebb polgárháborúba sodorják Ukrajnát. Így Zaharcsenko szerint a legjobb megoldás a békére Kis-Oroszország létrehozása.

Nemzetközi reakciók

Azonban úgy tűnik, hogy Donyecken kívül sehol sem gondolják úgy, hogy ez a javaslat lenne a megoldás a polgárháborúra. Donyeck harcostársa, a Luhanszki Népköztársaság kijelentette, hogy ők erről az ötletről a médiából hallottak először és nem küldtek képviselőket Donyeckbe. Mint mondták, ők a minszki jegyzőkönyv megvalósítása mellett elhivatottak. Donyeckben erre az válasz, hogy Kis-Oroszország létrejöttével nem lenne lehetséges a háború, mert a hazájuk egységes lenne, így a minszki jegyzőkönyv lényegét teljesítenék.

Az ukrán elnök Zaharcsenko elképzelését teljesen elutasította, a lázadó államok vezetőit pedig orosz báboknak nevezte. Ő úgy gondolja, hogy a polgárháborúból való kiút a minszki jegyzőkönyv betartása, amit ez a felvetés ellehetetlenít, hiszen ha az ukrán vezetést illegitimnek tekintik, akkor nem tudnak velük együtt dolgozni. Porosenko reményét fejezte ki aziránt, hogy egyszer az orosz katonákat és tüzérséget kivonják majd Kelet-Ukrajnából, így a Donbasz és a Krím-félsziget visszakerülhet ukrán fennhatóság alá.

Németország, Franciaország és az Európai Unió szintén elítélték Kis-Oroszország ötletét. Szerintük a minszki jegyzőkönyvet kell betartani és megvalósítani. Az oroszokat is megkérték arra, hogy határolódjanak el a felvetéstől.

Oroszország ezt meg is tette, amikor kijelentették, hogy nekik ehhez nincsen közük, ők a minszki jegyzőkönyv mellett állnak. Sőt, Oroszország minszki főtárgyalója, Boris Grizlov azt mondta, hogy Zaharcsenko nem valódi politikát folytat, hanem információs háborút vív.

Az oroszok őszintesége azonban kérdéses. Az őszinteség mellett szól, hogy a legfontosabb orosz TV csatornák eleinte nem számoltak be Kis-Oroszország kikiáltásáról, mintha nem lett volna rá forgatókönyvük ? persze ez lehet ügyes színjáték is. Emiatt egyesek úgy látják, hogy a felkelők kezdenek túlzottan önállósodni, viszont ez ellen szól, hogy az államaik Oroszország támogatása nélkül nehezen maradnának fent. Az őszinteséget megkérdőjelezők úgy gondolják, hogy ez egy oroszok által kitervelt akció volt, aminek a célja az lehetett, hogy figyelmeztessék Nyugatot: Ukrajnának meg kell valósítania a minszki jegyzőkönyvbe foglalt kötelezettségeit, különben a helyzet tovább romolhat a keleti határán.

Visszalépés az új állam kikiáltásától

Kis-Oroszország kikiáltása kapcsán Zaharcsenko nemcsak a nemzetközi közösséggel találta magát szemben. A Donyecki Népköztársaság törvényhozásának elnöke, Denisz Pusilin rögtön kijelentette, hogy ez még nem lehet végleges döntés. Szerinte ez nem több egy érdekes kezdeményezésnél, amit meg kell vitatni és amiről ki kell kérni a lakosság véleményét, hogyha meg szeretnék valósítani.

Később pedig már maga Zaharcsenko is úgy nyilatkozott, hogy ez nem egy végleges döntés volt a részéről, csupán egy vitaindító javaslat, ahol ő az új állam létrehozása mellett állt ki. Tehát úgy tűnik, hogy a Donyecki Népköztársaság vezetője is egy nagyot lépett hátra, valószínűleg a nagy ellenállásra való tekintettel.

Tagfelvételt hirdet a Biztonságpolitikai Szakkollégium!

0

A Biztonságpolitikai Szakkollégium idén is megnyitja kapuit minden hallgató számára, aki érdeklődik a biztonságpolitika iránt és Budapesten jár egyetemre!

Miért jelentkezzek?

  • Értékes kapcsolati tőkére tehetsz szert tanáraid, szakmád nagyjai és szakkollégista társaid megismerése révén
  • Saját publikációs felülethez juthatsz, ahol elemzéseidet, cikkeidet teheted közzé
  • Olyan többlettudásra tehetsz szert kurzusaink, konferenciáink és előadásaink révén, melyekre egyszerű hallgatóként nem lenne esélyed
  • Részt vehetsz konferenciákon, tanulmányi utakon ? akár külföldön is
  • Kollégiumi elhelyezést kaphatsz
  • Új ösztöndíjlehetőségek nyílnak meg előtted

 

Milyen kötelességeim vannak szakkollégistaként?

  • A biztonsagpolitika.hu oldalunkra 1-2 havonta legalább 1 cikket vagy elemzést kell írnod
  • Konferenciánk szervezésében, lebonyolításában részt kell venned, ha szükséges
  • A szakmai kurzusunkra el kell járnod ? de jár érte szabadon választható kredit!
  • Technikai és közgyűléseinkre el kell járnod: itt döntjük el, hogy hogyan működjön a Szakkollégium

 

Hogyan tudok jelentkezni?

Ezen a linken tudod jelezni jelentkezési szándékodat. Ezután mi felveszünk téged egy listára, ami alapján a jelentkezési határidő lejártáig folyamatosan értesítünk majd mindenről, ami jelentkezőként fontos lehet számodra.

A határidő 2017.10.08. 23:59

A határidő lejárta után el kell küldened egy rövid motivációs levelet és az önéletrajzodat. Ezután részt kell venned egy írásbeli fordulón, ahol egy feladatlapon rövid kifejtős kérdésekkel és tesztfeladatokkal felmérjük alapműveltségedet és affinitásodat a biztonságpolitikához. De ne aggódj, ez nem egy második érettségi, tényleg csak azt nézzük meg, hogy nem véletlenül tévedtél-e hozzánk. Amennyiben nem, egy szóbeli forduló következik, ami lényegében egy beszélgetés rólad és az érdeklődési köreidről.

Ha ezek után meggyőztél minket arról, hogy megfelelő tagjelölt vagy, akkor október végére már szakkollégista leszel!


Amennyiben bármilyen kérdésed lenne, örömmel állunk a rendelkezésedre Facebookon vagy a biztpolszakkoll@gmail.com címen.

Kiemelt témák

3,127KövetőTetszik